当前位置:网站首页 > 收益展现 > 正文

如何看待华为 我们采访了五位内部员工

作者:admin发布时间:2021-08-20分类:收益展现浏览:评论:13


导读:先说我的理解如果这些图片的使用是华为付过版权费的,那么就无可厚非,如果未经授权就商用,那我支持各位把华为喷爆。首先,宣传海报以及宣传视频这种东西,在绝大多数商品上,都不可能做到与实...

如何看待华为 我们采访了五位内部员工

先说我的理解

如果这些图片的使用是华为付过版权费的,那么就无可厚非,如果未经授权就商用,那我支持各位把华为喷爆。

首先,宣传海报以及宣传视频这种东西,在绝大多数商品上,都不可能做到与实物完全一致,之前知乎上有个问题是

为什么宣传图片汉堡与实物汉堡相差这么大

其次,手机应该是这些商品中比较特殊的一类,因为这些海报以及视频的拍摄设备与商品本身具有同类功能,因而这些设备的拍照功能很可能与海报及宣传图不能完全分离开。

但是,在没有明确标注拍摄设备的情况下,正常的逻辑一定先默认为“海报是专业摄影设备拍摄的”,这不仅与手机摄影能力达不到专业要求有关,更因为,厂商不会放弃任何营造卖点的机会,如果是由产品本身拍摄完成,厂商一定会在最显眼的地方给予宣传

华为之前也发生过一起相关事件,但与这次的情况不尽相同,那一次是宣传片中写上了免责条款,但依然上了知乎热榜,估计这次也快了(笑

这是之前那次事件一位答主的回答

最近两年流传一句话叫“华为无小事,友商无大事”,凡是涉及华为的负面新闻,一定会掀起更大的波澜,我在@青蛇先生的想法下发布了这样的评论

然后这位@机智的娜娜对我的说法表示否定,并要我“给个解释”,正当我准备给她解释的时候,我发现自己被拉黑了

并声称是花斯林来洗地了

❓❓❓这我就不是很懂了,您说要解释我准备给您结果被拉黑,您先来我评论下回复然后说我是花斯林“不管不顾先上来洗地”,那您究竟希望我怎么办呢?

@机智的娜娜

你要的解释在这里


已有13位网友发表了看法:

欢迎 发表评论: