手机广告查不到广告源

一般情况下，如果用户对手机上的某个功能发出强烈抗议后，厂商都会第一时间做出改进，但广告问题似乎是个例外。其实看完近期发布的各大手机厂商的利润数据，这个问题的答案就比较明了了。目前全球手机市场中，苹果和三星攫取了绝大部分的利润，

国产厂商的单机利润并不高。即使是出货量位居全球第四的手机巨头小米，单台手机的利润也仅有2美元。

在这种情况下，

广告是少有的不需要用户额外付费的增加厂商收入的手段。对互联网厂商而言，这种盈利模式再正常不过，谷歌、腾讯、百度等巨头都采用了这种经营方式。但问题是，这些软件厂商推出的产品都是免费的，因此用户在享受服务时也就能坦然接受随之而来的广告。而手机作为硬件产品，用户购买时已经为之付费。或许在厂商看来，用户支付的购机费用不足以覆盖手机的成本，广告是不得已的增收方式。但在用户的角度而言，厂商并没有给他们选择权，只能被动的接受广告。

那么，厂商能否推出低价广告版和高价无广告版两种版本的硬件产品？此前亚马逊在上尝试过这个手段，广告版的要便宜20美元。不久前小米的内测会员特权介绍中，出现了“去广告”的字样，它的思路本质上和亚马逊并无不同。

（广告版）

尽管在国内来说，目前这种模式很多人可能还无法接受，但也不失为一种实现用户和厂商共赢的方式。

如果手机厂商真的彻底放弃广告模式，那么最终的结果可能是厂商集体放弃价格战，增加手机售价，最终用户的利益也会受损。

此外，在广告的形式和内容方面，厂商们进步的空间还非常大，手机上粗制滥造、极力刷存在感的广告其实很难获取用户的主动点击。目前来说，微信、知乎等应用内的广告都

比较克制和规范，能比较好地和正常内容融合，不会对用户体验造成太大的损害，这点值得很多手机厂商去学习。

厂商在手机上放广告，很大程度也是无手机广告查不到广告源奈之举，但在用户的角度而言，对此反感也很正常。

如何在保证用户体验和获取收益维持平衡是当下手机厂商亟需解决的问题。